民国三十八年贵州省造当银元半分黔字铜元

历史上的今天:「民国三十八年 贵州省造 当银元半分 黔字」铜元铜元诞生,发几枚贵州铜元应景纪念一下!

贵州省档案馆第56宗第668卷第104页记载:

奉省府卅八年(19x A ( H J49年)六月九日,(卅八)财字第4053号训令,仰速招商筹铸半分铜元100万枚以应需要等因。奉此/ & / } k S + 5 遵即招商青山矿业药品工厂铸造黄铜质半分k K z u p o .铜辅币100万枚,除原料由该厂自备外,其制模铸造等费, 经议定成铜辅币250枚, 给X d L 0 G T G o价通用银元壹元, 并1 e Q - k l e y订定合同, 可能70天铸完, 特检同原合M ( Q N d K 1 n ^约一份, 提会报告并请备b c b u 1 O / $查。附抄K t 3 k A y 6 A贵州省发行铜元办法一份,议决办法:备案。

<资料. i R 2 x Y引述自2007《中国钱币》杂志No.96期刊「贵州"半分铜O ~ V F d m元"-中国铜元的绝唱」作者:黄成栋先生>

中国机制铜元开铸始于清光绪26年(19w v z ~ ) d00年、庚子年)「广东省z x W k /造 光绪元宝、背飞龙ONE CENT」铜元,结束于民国38年F = H 5 m ) y(1949年、己丑年)「贵州省造 当银元半分 背黔字」铜元,前后刚好历经50年。这「贵州当银元半」铜元的出现,让贵州自开省以来首次加z ` . ( a入开铸发行机制铜元辅币的行列,它也是国民政权在大陆发行的最后一枚关门币,; C ( k然而因为它的停铸,也代表了中国货币史g w g e E r上一个使用「铜元」时代的结束。

贵州铜元基本分有两个大a = = # X | ! W版式,即「长铜元」与「短(扁)铜」。

民国三十八年贵州省造当银元半分黔字铜元

民国三十八年贵州省造当银元半分黔字铜元

在「长铜元」之下;只见段甲谱在"当B w R N W `"字头分有「笔划斜撇)」与「笔划直撇)」。或许没多少人注意,下图可以让大家看的比书上图示更清楚一点。不过对于贵州长铜元版式来说,分到这样细的小版式好像没什么意义,再说从币面上其它几处相同处的特征来看,这似乎只是同付R I F o T o P % /币模修模P ) r w - M K Y x后的结果,并非是不同币模的差异。

民国三十八年贵州省造当银元半分黔字铜元

在「短(扁)铜」之下;初步分有币面"铜元"字= / u V ( [ { o周围有「无铸纹」与「有铸纹」两类。在「有铸纹」的材质下,又分有「炮壳铜」与「净黄铜」两种,而所见的「净黄铜」几乎都是「有铸纹」。

民国三十八年贵州省造当银元半分黔字铜元

民国三十八年贵州省造当银元半分黔字铜元

民国三十八年贵州省造当银元半分黔字铜元

历年来的收集经验与网络各钱币讨论平台实物的观察统计中发现;「长铜元」都是炮壳铜材质没有所谓净黄铜,「短(扁)铜」则两种材质都有。而所见「净& 3 ; ` ) Q ? a黄铜币胚」都是「有铸A . h %纹」。以下从版式与材质,做简单四个分类:

1,「炮壳铜 长铜元」。

2,「炮壳铜 短(扁)铜元 无铸纹」。

3,「炮壳铜 短(扁)铜元 有铸纹」。

4,「净黄铜 短(扁)铜元 有铸纹」。

个人收藏经验对其收集难易分别为;「a U Z p炮壳铜 长铜元」是最难找这点毋庸置疑,因为整年在网络讨论平台上见不到几颗。再来是「净黄铜T T = N 短(扁)铜元 有铸纹」与「炮壳铜 短(扁)铜元 无铸纹」,这两者差不多少见,前者特征是币面干净入盒容易拿到较高的评分,后者是压力姣好且图文J P a o . I @ ; i清晰。最t o e } / k 4 k后则是「炮壳铜 短(扁)铜元 有铸纹」,一般见到多是这类币品。

从实际的层面来看,贵州「长铜元」比想象中难找,所以在寻~ a S藏上会比较困难。其次是品相姣好的「短(扁)铜元」I a O E | ? j A i。对于只是单纯铜元的收藏来说,W M w # / x / m我认为只要基本F ~ y D , 4 = e ^两面字口能看的清楚,左右饰纹与嘉禾图案轮廓能看出来,底板不要太差,就已经算是极美品,已俱备收藏价值。关于贵州铜元的品相,多年来还没见过真正的三全品,包括PCGS公司那枚目前入盒第一名的贵州净黄铜短(扁)铜有铸纹MS-61也是如此。那枚曾在2011年的北京翰海春拍图录上见过,当时还是装在P公司的旧白盒里,一样也是MS-61,有趣的是这枚还在P公司白盒时,是把币面有铜元字样那面摆在有标签条形码的正面,黔字面摆盒子背面。这枚算是我记忆中很早入鉴定盒的贵州铜元,因为是高分所以印象深刻,之后换了P盒金盾一样也是MS-61,但币面摆盒时却翻了个面。不久前查看P公司的官网,贵州铜J K s { J O - Y #元有分的多数是落在VF跟XF这个等级,可见这贵州铜元要达AU以上是比其它铜元品种难上很多,更别说是Y t - 6 VMS了,只不过若比照其它省局铜元的# V E i 5 } l i评鉴标准来看,个[人觉得那枚P盒第一MS-61的贵州黔字半分铜元似乎有点高评,但不管如何,尊重有公信力的专! l $ tU 3 ` L k评鉴是现代集币藏家们应有的共识表现,毕竟人家_ Y g n 8 ; B D 5是专业有系统Z m 2 o H I o & v的在评分,我们只是目测。

这里说些有关4 Q l P l那枚目前在P@ : 5公司评盒保持第一名MS-61贵州铜元的陈年"奇"事,2011年北京翰海四季春拍是该公司刚成立的首拍,那次的首拍会有几个币品都拍出了诡异的价格,诡异的价格就是,有些普版高的吓死人,有些名版低的把死人吓活,这枚在当时还是PGCS? i / O { RMS-61小白盒的贵州短(扁)黄铜元也不例外,据当年发行的图录上显示,起拍估价是RM] A J g MB100,000,后来在该拍卖会结束后查了一下官网,显示成交价记录竟F s 0 Q ^ +然是RMB750,000!非常诡异的让我对这枚印象深刻!我) 3 C [当时心里是这么想着;难道K W H [是贫穷限制了我的想象?反正当时看到那个成交价我是不死不活的不信就是了。后来的2014年北京诚轩秋拍成交价RMB92,000,这才是给l 1 i F + R * 1了它应该正常的身价。关于早年拍卖场上的一些怪事趣事,我可以写出好几篇,之前曾发a V v D 0 9的旧帖《大型 M _ y g I拍卖公司之见闻录》只是冰山一角,就不在这第一名的贵州铜元上面作文章。

民国三十八年贵州省造当银元半分黔字铜元

对于「短(扁)铜」的分版,各铜元书谱上着墨不多,放眼只有贵州铜元大藏家,黄成栋先生曾于2007年《中国钱币》杂志No.96期刊,所发表的「贵州"半分铜元"-中国铜元的绝唱」文章最详细,他曾经试着在「短(扁)铜」的基础下,将之分成八个小版,可惜后来铜元收藏先进与爱好者们对「贵州 短(扁)铜」} w R C O b m再细分小版之后续研究讨论反应平淡,现在各钱币论坛中也少有人将之做延续讨论。有兴趣可自行去搜寻该篇文章,该文章可说是目前对贵州L n ? X V Q i t黔字铜元史分析最到位、讲解最深、研究最透彻的文章。而该文章内容也是许多藏家在分享I I U P贵州铜元时,多是引述其内容来为藏品做描X 5 ! ] w s U $述。

有关贵州铜元的收藏建议,个人认为从大版式与材质做分类收藏就W s % E k X * & F好,即「长铜元」与「短(扁)铜」。而在「短(扁)铜」之下,亦可从币面变化与材质上做收集D Y } . . | ? f A。贵州铜元基本比一般流通型铜元k V w 6 o : 0 x铸造数量相对来的少很多,有记录的只有216,000枚,加上是u g t l s * L p「公私合铸」品质参差不齐,若按照清末与民国正规铜元局的品相要求来看,贵州铜元外观普遍不佳,这对分版研究或是玩版收藏都是个很大的障碍。如果仔细去看完黄成栋先生的「贵州"半分铜g 2 4元"-中国铜元的绝唱」文章就能了解前面所说的。我: h _ a w想就算分出} ! k 0 ! C . | Z小版也对收藏没太大意义,因为任何品种的硬币收藏,品相绝对是第一要务。

一般铜元钱币藏家对清末17省20厂局及民国政府28省8个厂局的铜元材质j p 8,只分有「红(紫)铜币胚」、「杂铜币胚」与「黄铜币胚」三种。红铜与黄铜基本外观色泽不难分辨,唯颜色较偏暗褐黄或赤黄的「杂铜币胚」,虽表面外观颜色接近黄铜,经氧化后经常会被误认是「黄铜币胚」。其中比较特殊的江西铜元,, = [有些因铜质含有较高的铅锡等其~ z ] M ? ! d它金属,在氧化后颜色色泽偏乌黑或暗黑红而被冠以「乌铜」之称,这其实在铜元分类上的认知都归属于「红(紫)铜币胚」这一边。一般铜元材质在「杂铜币胚」上比较让人搞不清楚的是,经常在氧化后会有被看成是「红(紫)铜币」或「乌铜」,又或是被洗币后看成是「黄铜币」,你不能说他错,但也都对,这是认知的问题,只不过业界早已对铜元材质有所定论,只能从已成共识的品种版式里去分辨「红(紫)铜币胚」、「杂铜币胚」与「黄铜币胚」的区别。前辈黄成栋先生之所以会在其研究的文章中,对贵州铜元材质将「炮壳p o R 4 L铜」注解为「红(紫)铜」,$ l ` G r ~我想理f N E h 8 q 2 5论基础应该就是来自于以前铜元老辈铜元藏家们对「杂铜币」的归类概念。下面要做的是把贵州铜元与一般铜元,在实质的材质上做分开区别,这样会让大家更认识这「贵州当银元半分黔字铜元」。

以往曾见有多篇有关贵州铜元网络文章,将贵州u r } k . 8铜元材质说成分有"紫(红)铜"与"黄铜"两种,我想这多半是不假思索的抄录自贵州铜元收藏前k I * Q T c辈黄成栋先生E C D / ^ D c的文章。在此明白的说;贵州铜元没有所谓实质上的"紫(红)铜"币胚,所见有很像是"紫(红)铜"币的真品贵州铜元,那其实是来自「炮壳铜」材质氧化形成的红褐(红砖)色表面所致,那并不是真正的红(紫)铜,是炮壳铜。以下借用两枚看起来像是"红(紫)铜"但K H & e W q其实是"炮壳铜"氧化的「短(扁)铜」示图,这两枚虽然看起来像是红U P e 0 3 - Y铜,但仔细看币面褪色地方,应不难发现其本质是黄铜,也就是炮壳铜。

民国三十八年贵州省造当银元半分黔字铜元

这么解释好了;^ l S c j r ~「红铜」与「黄铜」在外观除了颜色明显有差z | 2 H E U y z G异之外,其中所含的一些金属成份比例也不同m j P t ` c +

民国三十八年贵州省造当银元半分黔字铜元

就材料学上对金属「铜(Cu)」的解释:

◎「红铜」即为所谓纯铜,是指铜(Cu)纯度含量达90%以上,因外观色泽像似玫瑰红色。又因铜在纯铜的状态下含有一定的氧T F $ { e(O),而又有「M j s _ F z ~ X n含氧铜」之称。其在表面形成氧化膜后会呈紫色8 p Z $ ~ ,,故又名「紫铜」。在JIS的规范下,「赤铜」其实是「紫铜」的日文汉字。

◎「黄铜」在本质上是指;纯铜(Cu)与锌(Zn)为主的「铜合金」,因色黄而得名。在工! ! [ J N I ;业金属材料运用上,黄铜为了改善使用特性,会在铜、锌之外再添加第三种以上的微量金属^ # 0 S e w F元素来调整或增加铜合金的金属特质。一般所认知的「黄铜」是泛指铜成份在62%~7n * J R : E V # n5%之间的铜合金。黄铜当含锌量在^ = z c [ ] 818%~20%会呈褐黄色,当含锌量在20%~30%就会呈棕黄色,若含锌量在30%~40%就会偏亮呈泛黄色。故在以往工业金属材料对合金铜在铜与锌F d u F @成份含量的添加比例上,又有所谓的「**黄铜」或者是「七三黄铜」之称。除- O N W y ? + `此之外在其它铜合金的分类中,黄铜和白铜(铜镍合金)以外的都称为「青铜」,由于青铜不在本讨论范围里,这部份就不解释。

◎「炮壳铜」其实也是铜合8 , R 2 E u g q金的一种,是指纯铜70%左右,含锌量约30%以内,并加入调整特性的其它金属成份,6 / K q H 6 X o,例如铝(Ai)、镍(Ni)、锡(Sn)、锰(Mn)等,其物性会比一般黄铜质硬,而多被用于制作传统武器的炮弹壳上面,故「炮壳铜」也称「弹壳黄铜」,也就是通称的「七三黄铜」。4 & . 0 V , ?

民国三十八年贵州省造当银元半分黔字铜元

※老的「V r # F z $ e R l弹壳黄铜」似乎容易因水气诱发出红褐色(或红砖赤色)的氧化表层色,会让人误看成是红铜,其实看多了自然就容易区分。

接着用仪器的检测数M . 5据来对贵州铜元材质上「炮壳铜」与「净黄铜」的差异做解释说明。有关「炮壳铜币胚」与「黄铜币胚」的研究,从大部份7 ; s +看到的「贵州当银元半分黔字」铜元H 2 z { - d = P ~,在) , w = V l 3外观经常见到有黑色或砖红色包浆~ B F o =表层,有些铜元藏家以为那是因为贵州地形多山u N [ ` / D c,加上气候闷热潮湿所致,其实这说法只对一半。以前曾经尝试对此问题做科学数据分析,那时利用工作职务之便,将当时手里所藏的3枚「长铜元」与20多枚「b b n 2短(扁)铜元」,拿到非破坏性检验的金属光谱仪上检测表面元M ? ^ c素成份,检测重点放在各「长、短(扁)铜版式币胚」表面上的黑色、褐色(红砖色)与露铜区域,? v K d 3 5 k E及「黄铜币胚」的表面做光谱成份分析。

在得到检测据后r p E X 0 L有了大致结果;

一、「长铜元版式」与使用"炮壳铜币胚"的「短(扁)f j 0 p e铜版式」表面成份数据相近,几乎一样。

二、「炮壳铜币胚」表T d y J c *面的黑色、褐色(红砖色)测v ` V [ E得有较高数据的碳(C)与一些非金属硫化物。

三、「炮壳铜币胚」表面露铜色区域,测得的锌(Zn)含量比「黄铜币胚」高约8%~12%不等。

四、「炮壳铜币胚」比「黄铜币胚」含有较高的铝(Ai)、镍(Ni)、锡(Sn)、锰(Mn)等少量微金属成份。

五、「炮壳铜币胚」与「黄铜币胚」在其它微量金属含量也不一样,? _ / W E s J .可以确定是不同成份的铜合金。

经仔细推论M S 3 e;炮壳铜本身在炮弹击发后还是会残留火药渍j p % 9 8 $ : K,炮弹壳经熔炼火药残渍与炉渣残会留在表层,所以在实测中的数据会出现有一些非金属硫化物是净黄铜所没有的,因3 q W _ - H O 2炮弹所填装的黑火# , G 6 % 0 p药有很大的成份是「碳(C)、硫(S)和硝石(硝酸钾或硝酸氯)、硫磺」等原料,这符合币胚有来自大量使用炮弹壳重新熔炼所制之币胚。再对比其它数据,这「炮壳铜币胚」锌含量又比「黄铜币胚」约多8%左右,这符合定义上「七三黄铜」与「**黄铜」在「炮壳铜币胚」与「净黄铜币胚」的第二大金属锌含量成份之分。另外由前文图中的二战炮弹出土照I g c片显示,那炮壳5 c :铜似乎比一般造币用黄铜更容易因湿度产生红色的表层铜锈,这N m V证实炮壳铜与一般用于造币F Q l ; Y ` = u =的黄铜,更容易产生红褐色的氧化。

经整理对贵州半分黔字铜元的量测数据分析后,做出几: o n 9个方向的结论:

1、贵州「长铜元」版式一直未曾见有所谓的「黄铜币胚W o A l @ p . y `」,经光谱仪所测得的表面成份数据分析与「短(扁)铜」表面成份数据相当接近,显见这「长铜元」版式应该是只有使用所谓的「炮壳铜币胚」所制,并没有真正p y ! z @ 1的「净黄铜币」,更没有所谓的「红(紫)铜& W ] z x z币」。

2、「长铜元」D J ! A只见有一固定版式,细小. - N w f l 8 f H的版式变化只是修模造成的结果,可以推定那长铜元在当时应该只有一付币模在用于生产。

3、「短(扁)铜元」则有「炮壳铜与净黄铜」两种材质。在「炮壳铜币胚」下又分有币面“铜元”两字周围有“无铸纹”以及“有铸纹w | M ! # c Z”两版。而「黄铜币胚」似乎都只见有“有铸纹+ N , ; H 7 +”。

4、有铸纹的版式不管是在「炮壳铜或净黄铜D C ( }」,两者纹路线条样子位置几乎一致,这应该是币模上的问题,可能是使用同一付币模所致。

5、在所见与网络平台实物中,那扁(短)铜元中的「黄铜币2 R h c w胚」比「炮壳铜币胚」似乎来的少见许多,品相上「黄铜币」也比「炮壳铜币」来的质优。

6、从实测20多枚重量都介于16g~18g之间,此- w X乃是铜锭碾压成板材时所j C c . g y F [ d造成币胚厚薄不均所致,导致币胚实重落差有2g之谱,从以前经手过的近40枚的测重数据中,倒是尚未发现有足重或超过18g之物。

经由科学仪器的检测6 s -数据来看,用「炮壳铜币胚」所制的贵州铜元,可以确定应该是没有经过洗币胚阶段即直接下料压印成币,以致在成品表面即先天存黑褐色表层炉渣。也就是说;贵州铜元之所以常见表面有黑褐(或红砖)色包浆层,与表面坑洞疮疤等瑕疵,可能就是来自原始币胚上即存在这些币面瑕疵,后天保存环境只是增减这} l 2 f s = ~ M g些问题的发生,使表面色泽更深t n u ; & % 7沉或者更褐红。另外这原始的氧化层从某J c s y V 2 ? 4种程度上来说,应该也是延缓币面氧化速度的一种保护,使其没有发生更严重T = I q z D的氧化,这也是贵州半分黔字铜元中,( 3 : 4少见有发生铜绿锈或入骨的腐蚀性铜锈问题。

$ k O于「长铜元版」或「短(扁)铜元版」那个是铸造的先后?初步看法是「4 C , p z m *长铜元版」。原因是今日「长铜元版」确实少见,这符合「贵州当银D @ ^ s ; v }元半分黔字」铜元的收F 7 o p S | k T q藏大家前辈,也是「贵州"半分铜元"-中国铜元的绝唱」作者:黄成栋先生,在该研究文章中所指;甫一上市流通即因实物个大超重,被当时被百姓收而不用,及因重量价值超E ^ v - k ( )过面值,使之先期被e Y t大量回收熔炼,而留存下来的首批制品。再加强解释前述;从长、短(扁)铜实物观察量者币面设计与币面压力,这长铜元的币模钢性似乎比较% , ; J ` ] b N `弱,加上用炮壳铜所制的币胚本就比一般黄铜质硬,所以长铜元多见是浅(弱)打^ u f 4 & M 9现象,而短(扁)铜多是深打,机打的压力尤% z u } . G n其表现在币面的h { 7 c v N珠圈上。这也表示「短(扁)铜」非「长铜元」修模而来,是独立币模,且「长铜元」应该只有一付币模,而「短(扁)铜」币模至少有两付以上。再说「短(扁)铜」品相也确实比「长铜元」好品多见,可见长铜元在某种程度上应该是初制品,又或说是品质产量不佳的第一版。

对于贵州铜元可能的铸币顺x . X @ c /序,个人看法是这样:「炮壳铜 长铜元」→「炮壳铜 短(扁* F s)铜 无铸纹( / , 1 T H D」→「炮壳铜 短(扁)铜x N C ? 0 F 有铸纹」→「黄铜 短(扁)铜 有铸纹」。

对于集藏上的难易度:「炮壳铜 长铜元」→「黄h s ]铜 短(扁)铜 有c c A ? y E : ( q铸纹」→「炮X 9 ,壳铜 短(扁)铜 无铸纹」→「炮壳铜 短(扁)铜 有铸纹」。

再来讲讲贵州铜元币面上这「当银元半分( 4 6 J x 8 n e」是Y [ 2 a什么概念?其实以前? B u * ? ,在其8 : $ , u p ~ g它钱币网站讨论区已有人讨论过这问题,就不缀言解释,这里看一段文献与三张币图即可明了。

◎「贵州黔字半分铜元」的档案文献资料;

贵州省银行于19d o !49年7月7日在贵阳各报刊登《贵州省发行银元铜辅币公告》:即日起2 6 u [开始发行“当银元半分”铜币。q : C X 铜辅币200枚折银元一元,凑足铜辅币20枚可向银行兑换银元辅币券一角: b d P,200枚兑换银元一元……。

<资_ j j w X | q料引述自7 J s }2007《中国钱币》杂志No.96期刊「贵州"半分铜元"-中国铜元的绝唱F A M w O !」作者:黄成栋先生>

民国三十八年贵州省造当银元半分黔字铜元

※我想这币面下缘文字已经清楚说明,这「当银元半分」就是清代制钱的五厘、五文,也是民国的五釐钱。

「民国38年 贵州省造 当银元半分 黔字」铜元是一枚从开办起铸,发行时间、数量,到3 x C P a O停止流通始末,都有完整资料的铜元,在机制铜元收藏的意义上是一枚有历史背景故事加持的流通型铜元辅币,是很特殊的一枚民国铜元。或许有人会不解这贵州铜元的品相为何多见品差?首先得知道对这「贵州铜元」的铸币品质,是不能比/ I 0 m照正规省级造币局的制币流o F @ S $ ; j o c程。如果了解贵州铜元的启铸过程就能理解,这仓促决H j D 1 & *定开铸及发行的"公私合铸"的铸币计划,以及使用硬度较高,不适合用来铸币的「炮n Y _ M l ~ O壳铜」所炼制的币胚,加上不成熟的造币技术与简陋的机具设备,在诸多不利于铸币条件下所制造出来的币,品质当然也就会反映在该币的质量。但这也是s ; . * n # , ! `此币的特色,至少它创造了中国机制{ 8 N ] t t N o K铜元铸币史上许多的第一。

◎此「贵州半分黔字w v V z ^ x g」铜元创造了中国近代机制硬币铸造史上许Y ] a b多之最。

1, 是中国近代铸币史上唯一「Z D y官办私铸」公私合铸的机制币。

2, 是币胚材料大部份是使用废弃回收的炮弹壳黄铜重新熔炼所制。

3, 是自晚清到民国开铸机制铜质辅币以来首次在贵州省鼓造的机制铜元。

4, 是民国政权在大陆发行的最后一枚硬币。

5, 是终结中国自清代开办机制铜元铸币以来到民国停止使用的铜元关门币

6, 是自晚清到民国以来发行流通型机制| C 5铜质辅币中产量最少的一枚硬币。

7, 是中国近代机铸币史上流通铜元/ 2 h I 8 U P W d铸期与发行寿命最短的铜币。

8, 是机制币中唯一币面文字设计结合了隶、楷、篆三^ x M 5 S种字体于一体的硬币。

9, 是铜元中唯一高重量低面值的物超所值民国机制铜辅币。

10, 是铜元中唯一在币面上用字“分”为面值单位与银/ O o ; 元做连结的辅币。

<资料整理自2X W 5 e p m $ ~ -007《中国钱币》杂志No.96期刊「G $ b 6 l贵州"半分铜元"-中I @ { K 9 s国铜元的绝唱」作者:黄成栋先生>

至于市面贵州当银元半分铜元假币问题,基本上贵州铜元的伪制品很容易辨别看出真假,尚不足为惧。倒是看过v O / / 0 x E几枚短(扁)铜老假入盒的,不过都是被装入野鸡公司的评鉴盒。由于目前所见的伪品标准还达不到足以能够端上台面来讨论,就不在这里多做m w r + ^ K 0 $说明。

另外在段乙谱书上曾e z u G说;根据贵州藏家透露,贵州曾有「当银元一分」一说X , Q P,个人看法应是属于空穴来风,因为从, r X . E l p T L不曾在几本权威的铜元书谱上见过实物图片,又段甲谱在2006年初版书上I & _ : _并没有说明,尔后只见在段乙谱书上有加注这一段话,这么多年过去了,有这样的东西应该早被挖掘出Q . ` # M j !来,再说也不曾见j S 1 /有档案文献或研究学者钱币藏家对此提出讨论。我想只闻楼梯声、不见人下来的东西,通常7 ( u 3 : - u @ r都是空包弹,总之没照片没真相。如果有人曾在档o 5 O k , $ E 9 K案文献资料上,或其它书谱上见过,还请拍照贴上来% g ! 5 j给予解惑。

再来看一件有趣的东西,下图是r 0 6在2006年期间u h h s O 9 F %从某网抓下来的贵州长铜元币模图,看图上币模锈蚀那么严重还蛮像一回事,反正我是看不懂,真假就不予以置评,只是觉得有趣所以顺便将图放上来,至于尔尔就放在心里自己滴咕吧。

民国三十八年贵州省造当银元半分黔字铜元

最后为了让辛苦看完帖子的人有值回票价的感觉,来张合照做2 u A l结束!

民国三十八年贵州省造当银元半分黔字铜元

文章来源:首席收藏

如有侵权,联系我们删除

http://xzh.i3geek.com

  转载声明:此文章内容及图片来源网络转载,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间处理。