全同号币「冠号+流水」是否真的存在?

理论上来说,纸币的冠号+号码是不可能出现完全一样的情况,央行绝不可能允许出现这样的错误,而如果市面上如果出现类似两张全同号的币,极大概率为改号入壳,或者假币入壳。这个观点一直以来一直深深的印在小编的脑海中,而就在上周` { l,公众号的一位泉友粉丝联系小编,发来了两2 O x张PMG评级的全同号二罗马大团结探讨此问题。先上图看看具体情U [ m况。

全同号币「冠号+流水」是否真的存在?

正面图

全同号币「冠号+流水」是否真的存在?

背面图

从泉友发来的图片来看,两张X = x币都是真O b W币无疑,PMG的壳子也不像假壳子,这个在随后PMG与该泉友的往来邮件中可以证明。但由于PL X } = p d LMG系统的流程,如果冠号+流水一致,后评级的纸币会覆盖先前评级的纸币信息。故而导致第一张纸币的信息无法在官网上y - R U查询到。(该规则推测应该主要用于PMG同一纸币剪壳后再次送评导致官网同一张纸币多条评级记录的争议问题)。

全同号币「冠号+流水」是否真的存在?

& X t . z _在另一外一封邮件中,PMG称r U y (存在冠号+号码完全一样的错币存在,但需要将两张纸币同时寄回给PMG进行复核验证,主要为了判断是否存在改号问题。

全同号币「冠号+流水」是否真的存在?

小编由于没有过手实物,无法通过图片来进行判定是否存在改号问题,下面放一张细节图【图片来自于PMG官网图官网J 4 w_ = x {号为:1773875-046】,大家可以看看,个人认为不是改号。

全同号币「冠号+流水」是否真的存在?

该藏友告知小编,该币是其父亲80年代中期收藏至今,除非改号技术早已出现,否则不太可能是改号币。随后小编把这个现象发到了公众号泉友交流群内探讨,没想到群内泉友提供了几张类似的藏品。

全同号币「冠号+流水」是否真的存在?

全同号的8001【云梦泽泉友藏品】

全同号币「冠号+流水」是否真的存在?

全同号的802绿钻

当然上述几张币,是否真实为完全同号,我们不` G U [ ; z得而知,即便PMG复核认可,央行也一定不会承认此类币的真实性,而这种错币即便出现也是极少数极少数,但部分人正是抓住了部分收藏者的心理,利H % Z X ~ b j用改号手段伪造全同号错币,牟取暴利,各位泉友务必得小心,至于* j D此类币的市场价值,基本属于卖方市场,没有很好的价格参照。

文章来源:钱币收藏知识

如有侵权,联系我{ d ` y P w们删除

  转载声明:此文章内容及图片来源网络转载,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间处理。