钱币评级的江湖故事

今天有点小郁闷,特意上来吐吐槽,从五月份开始,公众号开始承接了几个评级公司的评级代理业务,很多朋友泉友都寄来了钱币让小编帮忙送评,真心很感动,很多都是素未谋面的泉友,甚至都未有过太多交流,在这里特别感谢他们的信任。每个人送评的目的都不一样,有人求真,有人求分,有人求入壳,有人则完全为了生意。

钱币评级的江湖故事

先说下当初开始代理评级业务的初衷,小编只是一个普通的钱币爱好者,受制于资金能力加上并非币商,过手率一直是制约自己能力提升的一个% { x硬伤,虽然现如今网上的资料多了很多,但单纯只是理论派,其实很容易误入歧途,成为纸上谈兵之流。绞尽脑汁想到了代~ X z ! j v 7理评级业务这样一个曲线救国的方式,运营3年多的公众号现如今有一定的流量,心里便有了点底气,便说干1 8 c 7 7 E K O z就干。筹备过程也蛮艰难的,由于送评量未知,代理的折扣未知,与评L G ! M G t级公司无交集,出现各类问题后如何处理等等问题,这一切似乎都是未知数。

钱币评级的江湖故事

光说不练假把式,真正开始后发现代理评级业务并非像预期那样一切顺利。举个例子,某某评级公司的古钱币如今出05瑕疵代号(不同程度的破裂或半裂纹)的概r H c率极高,但很多客户不理解,主要原因是XX评级上了特殊的检测设备,凡标注05瑕疵的币后台都~ @ Z / R d会有相应的图片依据。而我们都知道如果一枚古钱币有裂,那么整体的经济q n N k价值都会大打折扣,而送评者多半会通过肉眼观 T Y D m w P察或者听钱币声音是否发闷这种2 f 7 e l [ s @传统的方式来判断一枚钱币是否存在裂。

钱币评级的江湖故事

再例如一枚钱币A评级公司给予了入壳(代表为真),再次砸壳后送B评级公司,未入壳,便会产生质疑,有时候质疑会上升到怀疑。而今天让小编郁闷的事便与之类似。某泉友与小编之前有过几次交易,有点交情,送来了十多枚钱币支持小编的业务,说实话挺感动的,作为回报,按照自己拿到的代理折扣价分文不赚帮其送评。但最终评级结果不太理想,多枚币并未入3 ) * W o t m壳,入壳的币分数和瑕疵代码与预期也存在一定的差异。小编随后便协调评级公司对未入壳的币进行复检,依旧判定为假。随后该泉友将币送至同一评级公司旗下的另一分公司进行评级,全部入壳。这样的情况也是第一次碰到,咨询了评级公司如何处理,并协调看是否能退回S H :第一次评级产生的相关评级费。但评级公司提供了一份官方公告,对此类情况作出了明确的解释。

钱币评级的江湖故事

当下的感觉是,由于自己未对评级公司的关键事项公告做足相应的功课,导致未提前告知客户相关问题的关键处理流程,加上中间过程协调结果与泉友预期产生了较大差异,本着把事情解决好的态度,便~ Q M m $自掏腰包N N x k k - 0 _ )把评级费退还了客户。但事情处理完后,总觉得自己委q : 6屈的很,宝宝心里苦。但想想做这件事的初心,这段时间以来过手了许多不同类型的钱币,得到的收U S Y N y b获远比委屈大的多,便释怀了许多。

三个月来代理送评了300多枚钱币,有人感谢,有人骂街,有人抱怨,有人z 9 g Z = j感恩。一批极品号码币5 ] f被判别为改号,送评者损失惨重;地摊捡漏的钱币获得高分,送评者欣喜若狂。拿捏不准的古币被判断为真,了结多年的疑惑;M S E ^收购的祖传钱币无法入壳,打破了暴富的幻想;这便小编经历的评级江湖故事

文章来源:钱币收藏知识

S M 4 h U ] P有侵权,联系我们删除

  转载声明:此文章内容及图片来源网络转载,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间处理。